Populārs sarkasms ar internetu ir - "Ja tas ir tiešsaistē, tas ir taisnība". Pirms dažām desmitiem gados internets bija ļoti cenzēta vieta, kur viss, kas parādījās, droši vien būtu no iestādes vietas. Tas, kas tic cilvēkiem, kas uzcelti internetā laika gaitā, tiek izpildīts līdz datumam.
Preses brīvība ir kļuvusi par debatēm
Parlamentārajā sistēmā presi sauc par 4. demokrātijas mantojumu pēc likumdevēja, izpildvaras un tiesu varas. Tas ir nosaukums, kuru tā ir pelnījusi, jo, lai gan visi citi mehānismi var neizdoties, cilvēki, viņu izpratne un attiecīgā sabiedriskā doma nevar.
Sabiedrībai ir visas tiesības būt informētām, un tādējādi gandrīz katra tauta visā pasaulē (izņemot dažus izņēmumus) ir pilnvarojusi preses brīvību. Plašsaziņas līdzekļiem un presē nav mazāk varas nekā jebkurā citā demokrātijas īpašumā. Tie var izraisīt protestus, mainīt valdības un manipulēt ar likumu ilgtermiņā.
Tomēr ar milzīgu spēku ir milzīga atbildība. Ja mediji piesaista korupciju vai kļūst aizspriedumi pret kādu konkrētu personu vai ideoloģiju, tas var sagraut demokrātijas pamatu, jo cilvēki var veidot nepareizus uzskatus.
Kā laikā mediji mainījās?
Ja plašsaziņas līdzekļu nozīmīgums bija būtiskas debates vēl 1900. gados, tas bija saistīts tikai ar laikrakstiem vai rakstveida presei kopumā. Ar laiku tas tika pārcelts uz televīzijas raidorganizācijām, un tagad tas attiecas uz tiešsaistes plašsaziņas līdzekļiem, sociālo mediju un tālrunim balstītiem lietotnēm balstītiem plašsaziņas līdzekļiem.
Kaut arī atzītas autoritatīvās organizācijas joprojām izmanto citus veidus, tiešsaistes mediji un sociālie mediji joprojām ir plaši nereglamentēti.
Sociālajiem plašsaziņas līdzekļiem ir milzīga ietekme uz jaunāko paaudzi, jo viņi lielāko daļu laika velta sociālajiem tīkliem. Tādējādi, kad viņi pieslēdzas Facebook vai Twitter, viņi lielāko daļu savu ziņu izlasa savā plūsmā.
Neatkarīgi no tā, kas redzams, to var uztvert kā patiesu. Tomēr sociālais plašsaziņas līdzeklis diezgan lielā mērā ir individuāla viedokļa izpausme, kurai ir jābūt neobjektīva. Bet vēl jo vairāk tas ir mārketinga propagandas ziņu centrs. Ja meklēšana notiek meklētājprogrammās, to var viltīgi viltot nepatiesas ziņas, bet sociālais medijs padara to par neatpazīstamu.
Fake News vs Satire
Viena lieta ir satīrs, kur viltus ziņu rakstīšanas nodoms ir humors. Kā atrunu tiek minēts, ka stāsts ir nepatiess, un reizēm tas ir redzams pozīcijā. Tomēr viltus ziņas ir atšķirīgas. Kad mēs lietojam vārdu "viltus ziņas", tas nozīmē propagandu, mānību, dezinformāciju utt. Slēpts kā reālas ziņas, kas izplatās ar nolūku maldināt cilvēkus.
Faktiskās ziņu tīmekļa vietnes internetā izlikties par autoritāti un reizēm saucas par savām vietnēm līdzīgi pazīstamiem ziņu autoru zīmoliem. Piemēram Bloomberg.ma, lai atdarinātu Bloomberg.com. Daudzos gadījumos viltotas vietnes kopēja visu no logotipa līdz vietnes struktūrai.
Pateicoties sociālo mediju revolūcijai, viltus ziņu portālam tagad ir plaša pieeja sabiedrībai. Viņi paredz iedragāt demokrātijas pamatu. Piemēram 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanu laikā falsificēto fiktīvo ziņu portālu partijas pievienojās politiskajām partijām.
Pārspīlētas ziņas
Viena lieta, kas tika novērota ASV prezidenta vēlēšanās 2016. gadā, bija tā, ka plašsaziņas līdzekļi kļuva polarizēti ar dažādiem plašsaziņas līdzekļiem, kas raksta ziņas, kas bija saistītas ar dažādām politiskajām partijām. Labo ziņu standarts ir saistīts ar ziņām par svarīgumu un prioritāro kritēriju noteikšanu. Lai kāds būtu ziņojums, jāziņo gan par stāsta pusēm.
Pārspīlētas ziņas nozīmētu neziņot par daļu no galvenajām ziņām un pārspīlēt to, kas tiek teikts par labu personai vai ideoloģijai. Kā viņi saka, puse patiesība ir sliktāka nekā pilnīga meli; pārspīlēti jaunumi ir kaitīgi patiesai demokrātijai.
Tas varētu būt sliktāks par ziņām, kas publicētas viltus ziņu portālos, jo lasītājs var likt acīmredzot domāt, ka tas ir publicēts iestādes vietnē.
Veidi viltus ziņu tīmekļa vietnes
- Izmantojot vārdus, kas ir līdzīgi zināmajiem ziņu zīmoliem: Tas ir kaut kas, kas paveikts gandrīz katrā pazīstamā ziņu tīmekļa vietnē. Vietnes īpašnieks izveidotu vietnes dublējumu ar līdzīgu logotipu un nedaudz atšķirīgu nosaukumu. Reizēm vietnes īpašnieka personas informācija ir paslēpta no tiešsaistes datubāzes. Mērķis ir padarīt lasītājus pārliecinātos, ka informācija, kas publicēta šajās viltus ziņu vietnēs, ir no iestādes vietnes, kuru tie atdarina.
- Neobjektīvu politisku vietņu izveide: Daudzu ziņu tīmekļa vietņu stingra mērķa mērķis ir novirzīt politisku viedokli par labu konkrētai partijai. Tas ir tādēļ, ka politiskās partijas pārstāv politiskus uzskatus, kas var veicināt vai būt pret konkrētām kopienām un viņu interesēm. Daudzās valstīs politika ir milzīga iztekas un tādējādi cilvēki rada ziņu portālus, kas lielā mērā atbalsta dažus politiskos uzskatus.
- Clickbait tīmekļa vietnes: Izņemot propagandas izplatīšanu, finanšu peļņa ir iemesls daudzu viltus ziņu portālu uzplaukumam. Ziņas, ko viņi raksta, ir tieši tas, ko viņi domā, ka cilvēki vēlas lasīt. Kad lietotāji atver viņu vietnes un pārbauda reklāmas, tas palīdz vietņu īpašniekiem veidot ieņēmumus.
Viltus ziņu portālu saraksts
Saraksts ir bezgalīgs, un, iespējams, tik daudz jaunu viltotu ziņu tīmekļa vietņu tiek palaista, jo tās ir izslēgtas. Tas, kas jums jāievēro, lai noteiktu viltotu ziņu vietni, ir tā domēns. Viņi parasti nokopē dažu lielāko īstu ziņu vietnes nosaukumu. Daži piemēri no šādām vietnēm ir - cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co un tā tālāk. Tādēļ ir svarīgi, lai jūs mācītos vietas viltus ziņu portālos.
Pasākumi, lai kontrolētu viltus ziņu tīmekļa vietnes
Jebkurai ziņu vietnei ir divi veidi, kā sasniegt masas. Pirmais no tiem ir jāapstiprina Google News vai Bing News un jāieraksta viņu meklētājprogrammai. Tas ir tas pats ar citām meklētājprogrammām. Tomēr tas ir grūts stingru kvalitātes kritēriju un uzraudzības dēļ. Otra metode ir sasniegt cilvēkus, izmantojot sociālos plašsaziņas līdzekļus, piemēram, Facebook un Twitter. Nesen Facebook ir ieviesis iespēju ziņot par viltus jaunumiem, un drīz tā var sekot Twitter.
Neraugoties uz likumiem, kas palīdz preses brīvībai, lielākajā daļā valstu viltus ziņas ir nelikumīgas. Tādējādi, lai novērstu problēmas izplatīšanos, daudzas valstis sadarbojas, lai pārbaudītu nepatiesas ziņas.
Eiropas Komisija iegulda vairāk līdzekļu, lai pārbaudītu viltus ziņas. Vācija izveido centru, lai uzraudzītu dezinformāciju. 17 ziņu telpas Francijā arī pievienojas rokām ar Facebook un Google, lai pārvarētu šo problēmu.
Cilvēka tendence ir nekavējoties dalīties ar kaut ko, ja "ziņas" ir kaut kas, kas personai patīk vai vēlas būt patiesībai! Bet pirms dalīšanas bez diskriminācijas, mums kā lietotājiem ir faktiski jāpārbauda visas tiešsaistē pieejamās ziņas, salīdzinot to ar to, kas viss ir publicēts iestāžu tīmekļa vietnēs.
