Interneta pirmās dienas balstījās uz dažādām cilvēku un organizāciju grupām. Tie bija izolēti standalone tīkli, kas var vai nevarētu savienot ar citiem tīkliem. Tādējādi dažādu interneta daļu kontrole bija ierobežota dažādiem cilvēkiem no dažādām grupām. Internets pieaudzis strauji un tagad ir pilnīgi centralizēts. Let's uzzināt par centralizētu pret decentralizētu internetu un redzēt, kāpēc tā kļuva tik koncentrēta.
Centralizēta pret decentralizētu internetu
Decentralizēts internets var identificēt, izmantojot vienādranga savienojumus, nevis izmantojot vienotā punkta piekļuvi tīklam. Galvenā atšķirība starp centralizēto un decentralizēto internetu ir tā, ka tā savieno ar dažādiem punktiem (vienaudžiem: citiem datoriem, printeriem, skeneriem, serveriem utt.), Neizmantojot obligātu punktu. Šeit nav fiksēta tīkla topoloģijas. Faktiski neviens no tīkla topoloģijām, ko es uzzināju līdz šim, pieder decentralizētam internetam.
Nāk uz Centralizēts internets, ir obligāts centralizēts punkts (aparatūra). Tas galvenokārt ir serveris, tāpat kā klienta-servera modeļos. Tas var būt arī centrmezgls vai kaut kas, caur kuru jāpārsniedz visi tīklā esošie dati. Šis modelis ir pašreizējā interneta stāvokļa piemērs. Lielākos tīklos var atrast mazākus tīklus tādā veidā, ka ikviens, kas vēlas snoop datus, var to izdarīt viegli. Piemēram, visiem datiem, kas nonāk ASV vai tiek izlaisti, ir jāiziet daži serveri. Tas atvieglo datu revīziju un skenēšanu ikreiz, kad NSA vai patīk vēlas.
Decentralizētajā modelī IPP var apkopot datus tīklā. Pašreizējā centralizētajā modelī, tā kā dati tiek veikti, lai nodotu noteiktus punktus, ikviens ar autoritāti var skenēt datus.
Kāpēc ir centralizēts interneta modelis?
Tagad jūs zināt, ka galvenie ieguvumi no centralizēta interneta ir valdības iestādes, kas spiego parastiem, bet obligātiem punktiem, caur kuriem datiem jānokārto, pirms tie nonāk saņēmējiem. Varat secināt, ka politikas veidotāji uzstāja, ka šis modelis jāizveido un jāuzlabo tā, lai viņi varētu labāk kontrolēt internetu un tā lietotājus. Pašreizējā apjomā decentralizētais internets nozīmētu kaut ko sliktāku nekā TOR, kur dati gandrīz nav izsekojami. Es dzirdēju, ka drošības aģentūras tagad ir izstrādājušas metodes, kā atšifrēt TOR datu ceļus. Varbūt arī decentralizētais internets būtu sasniedzis tādu pašu likteni, bet kāpēc tas būtu sarežģīts, ja ir iespējams vienkārši izsekot dažiem obligātiem aparatūras līdzekļiem, lai kontrolētu visu?
Paskaties uz WhatsApp saziņas lietotne. Tas darbojas labāk centralizētajā modelī. Ja WhatsApp tika decentralizēts, jūsu ziņojums vienkārši lec uz augšu un uz leju jūsu tīkla mezglā un saņēmēju, līdz saņēmējs tiešsaistē. Pastāv lielas izredzes, ka tā kļūs bojāta un tādējādi zaudēta (dati). Bet, tā kā viņi izmanto centralizētu modeli, ziņojums paliek serverī, līdz saņēmis tiešsaistē. Whatsapp ir tikai neliels piemērs milzīgajam tīklam, ko sauc par internetu.
Centralizētais modelis ir noderīgs valsts iestādēm un arī datu zuduma samazināšanai. Bet ir grupas, kas vēlas decentralizāciju un protestēt, lai nošķirtu nepieciešamo aparatūru, lai vārda brīvība būtu labāka. Tomēr es uzskatu, ka decentralizētais modelis radīs neatkarīgi šifrētas grupas, kuras nebūs redzamas citiem ārpus šīm grupām, padarot to par daudz bīstamu. Jau antisociālie elementi, izmantojot proxy, kriptogrāfiju un līdzīgas tehnoloģijas, izmanto centralizētos modeļus bez daudzām problēmām. Lai gan tas nodrošina lielāku brīvību, decentralizētais internets apgrūtina neveselīgu darbību izsekošanu.
