Izaugsme un attīstība
Savvaļas rietumi Amerikā pārstāvēja cilvēku mēģinājumu izkļūt un atrast iespēju, iznīcināt savvaļas robežas un atrast un izmantot dabas resursus. Internets kādreiz bija nepazīstama robeža vairumam datoru lietotāju, nemaz nerunājot par jūsu vidējo personu. Tagad, pat ja tīmeklis ir tik ievērojams mūsu sirdīs un prātos, tas joprojām ir lielā mērā nesavaldīgs teritorija. Joprojām ir tik daudz izaugsmes un attīstības, kas vēl nav redzams, tik daudz interneta "resursus" neizmantots, tik daudz potenciālu nerealizēti. Laika gaitā, tāpat kā amerikāņu rietumi attīstījās tā, kā tas ir šodien, internets kļūs par daudz nobriedušu un modernāku centru. Lai to paveiktu, tam būs jāpadziļinās vēl vairāk nekā tagad.
Agrākais Rietumvalsts apbedījums bija "vietējie amerikāņi", pamatiedzīvotāji, kuri ilgi tur dzīvoja. Spāņu apmetnes atradās ļoti agri, tāpēc laikam, kad amerikāņi centās attīstīt būtiski brīvu zemi, ko viņiem piešķīra valdība, viņiem bija jāmācās un jāsadarbojas ar cilvēkiem, kas jau bija tur. Tāpat kā 90. gados lielais komēdijas punkts, cilvēki, kas patiešām sāka izmantot internetu un centās to iepazīt ar bagātību, bija jāapgūst no tiem geeksiem, kuri jau vadīja un ietekmēja pārmaiņas. Laika gaitā, tā kā arvien vairāk cilvēku aizvien arvien vairāk uzstāja uz rietumiem, sākotnējā populācija arvien vairāk ienāca un atdeva vietu plašākai cilvēku kopai. Skaņa pazīstama Cik daudzi no jums geeks atceras agrākās interneta dienas? Es sāku salīdzinoši vēlu spēlē, jo lielākā daļa manas mācīšanās notiek 1996.-1997. Gada tīmeklī. Toreiz tā bija ļoti atšķirīga vieta ar ļoti atšķirīgiem cilvēkiem. Vienreiz jums bija jāzina, kā patiešām strādāt ar datoru, lai izveidotu un izveidotu savienojumu, un tagad ikviens un viņu vecmāmiņa ir savienota, pat to neapzinoties. Tas vairs neprasa izturēšanās riskēt savu dzīvi, izmantojot iespēju; Tagad tīmeklis ir pieejams normāliem ikdienas cilvēkiem. Ar lielākām un plašākām iedzīvotāju grupām rodas vairāk steidzamas problēmas.
Lokalizēts likums
Soli ārpus šīs sfēras un vairs nav konsekventu tiesību aktu. Dažreiz tas notiek starp kategorijām tajā pašā forumā. Šajās pierobežas teritorijās ir noteikta "stingrība", un, ja jums to nav, jūs labāk nevis atgriezties, nevis sadedzināt (īsā laikā mēs nokļūsim dažās no briesmām). Un galu galā tas dod priekšroku personām, kas valdīja šajās jomās, nevis lielākajai daļai cilvēku.
(Attēlu kredīts: Wikimedia Commons)
Mob Rule citur
Ja modifikācijas ir maz un tālu, jūs atradīsit pasakas par mobs pārņemšanu. Indivīdi, kas darbojas kopā, var palīdzēt modifikācijām veikt savus darbus, taču viņi var arī palīdzēt pieņemt jautājumus savās rokās. Reddit lietotāji bieži strādā kopā, lai palīdzētu viens otram ar padomu un informāciju. Un, mīlot tos vai ienīdinot tos, 4chan lietotāji, kas darbojas kopā anonīmi, bieži ir ieguvuši to, ko viņi uzskata par atriebību pret apvainojumiem un tamlīdzīgiem gadījumiem. Lai nepieļautu miermīlīgus protestus, nav nekādu reālu interneta policijas darbinieku, tāpēc reizēm var rasties nemieru interneta ekvivalents. Vēlreiz tas parasti kalpo atsevišķai grupai, nevis lielākajai daļai cilvēku. Tomēr ir ievērojami izņēmumi; var atkal izņemt ārzonas, lai cienīgi aizsargātu nevainīgos. Katrā ziņā jūs to visu var vainot, jo trūkst konsekventas un plaši izplatītas regulas, ko daļēji veicina ideja par anonimitāti (neatkarīgi no tā, vai tā patiešām pastāv). Ja lietas tiktu regulētas, tad jūs neredzat, ka cilvēki neveiksmīgi izturas, un jūs neredzētu cilvēkus, kuriem vajadzētu apvienoties un veikt apšaubāmas darbības, lai pasargātu sevi.
Likumīgie un neregulējami lielākajai daļai cilvēku
Savvaļas rietumos cilvēki uztraucas par divām galvenajām lietām: īpašuma tiesībām un izdzīvošanu. Internets nav īsti atšķirīgs. Īpašumtiesības ir tas, kas cilvēkiem ļauj produktīvi strādāt viņu iztikai. Intelektuālo īpašumu ir grūti nosargāt. Jūs arī jāuztraucas par to, ka cilvēki nozag jūsu kredītkartes un bankas konta informāciju, un tas, vai kaut kas, ko jūs pasūtījāt tiešsaistē, kādreiz tiešām nokļūsit jums.Dažas no šīm problēmām ir mazinājušas tādas lietas kā App Store un Marketplace, kā arī Paypal un eBay noteikumu aizsargājošās klauzulas un, protams, veselo saprātu. Tomēr kopumā joprojām pastāv daudz bīstamības.
Tur ir arī sliktāk. Papildus ļaunprātīgai programmatūrai, vīrusiem un pikšķerēšanas mēģinājumiem jums jāuztraucas par nopietnākām "reālās dzīves" problēmām. Tērzēšanas telpās bērni ir pastāvīgi pakļauti vecāku draudiem. Craigslist Killer radīja daudz viļņu šajā kopienā, kā arī. Internets ļauj cilvēkiem ar līdzīgiem prātiem satikt un mijiedarboties, vai viņi ir labi cilvēki vai slikti. Tas padara briesmas reālākas.
Tāpat kā daudzi no Amerikas Savienotajās Valstīs nonākuši pie rietumu robežas, meklējot jaunas dzīves un iespējas, daudzi cilvēki, kuri garlaikojuši savu īsto dzīvi, iziet internetā. Briesmas ir tur, un tas ir reāls, bet optimisms un cerības uz iespēju patiešām var padarīt šo pieredzi vērtu. Tas ir tik ilgi, kamēr jūs paliekiet gudrs.
Politikas un likumdošanas maiņa
Lietas lēnām mainās. ASV valdība ir vērsusies pret pirātisma vietnēm, izmantojot Imigrācijas un muitas izpildes kontroli, Iekšzemes drošības departamenta izmeklēšanas nodaļu. Ne visi to zina, bet Valsts intelektuālā īpašuma tiesību koordinācijas centru vada DHS. Iepriekš viņi ir slēguši vietnes, kas nelegāli strādā, kā arī torrentu centrmezgli un citas vietnes, kurām, pēc viņu domām, nav citu mērķu, izņemot pirātismu. Nav reālu formālu pārsūdzību procesa, un pašlaik viņiem ir lielas pilnvaras darīt to, ko viņi vēlas, taču var apgalvot, ka viņi vēl nav daudz darījuši, kas nav tieši saistīti ar pirātismu vai nelegālu straumēšanu.
Kompromiss drošībai ir brīvība, un tas šķiet nedaudz saprātīgs. Tomēr problēma ir daudz sarežģītāka. Kāpēc ASV aģentūrai ir tiesības slēgt vietni? Nu, vecā un tehniski juridiskā atbilde ir tāda, ka tas ir tāpēc, ka serveris atrodas ASV. Bet ko par tiem, kas nav? Nav grūti pirātismu un ļaunprātīgas tīmekļa vietnes citās vietās veikt, kur vietējie likumi šajos strīdos netraucē. Un apsveram jautājumu par tīkla neitralitāti. Divu līmeņu internets ir jēga uzņēmumiem, protams. Viņi vēlas mazināt sūdzības par izmaksu pieaugumu, ko veic viņu klienti, un tāpēc, ka liela daļa joslas platuma iet uz pirātismu, kāpēc nefiltrēties? Lielākā daļa cilvēku sniedz atbildi, ka tā pārkāpj privātumu; ja vien viņi zina, ka jūs nelikumīgi izmantojat savu joslas platumu, viņi nevar uzskatīt, ka jūsu pārskaitījumi ir otrās šķiras vai filtrē tos. Lai preprogresīvi filtrētu joslas platumu, tas var traucēt klientu likumīgo lietojumu.
Tā ir problēma, un šķiet, ka ir maz iespēju panākt kompromisu. Juridiski runājot, likumi balstās uz tehnoloģijām, kas mūsu vajadzībām ir būtībā novecojušas: telefona sakari. Nav tādas lietas kā pilnīgi ierobežota joslas platuma, un tā kā tīkli tagad visā pasaulē ir savienoti ļoti raksturīgā veidā, vecākie likumi netiek piemēroti. Ekonomika arī šajā teritorijā atrodas jaunajā teritorijā; tas būtībā ir izpēte par to, kā trūcīgas preces un pakalpojumi tiek ražoti, izplatīti un patērēti. Joslas platums nav ierobežots labums, vismaz ne parastā veidā. Tāpat kā ūdens, tai ir vajadzīga sistēma, kas novirza un noved pie tā, taču mazliet jāuztraucas par joslas platuma upes izžūšanu. Arī programmatūra patiešām nav. Ja jūs kādam grāmatu dodat, tas vairs nav, bet failu kopijas ir vienkārši. Šī nepietiekamā trūkuma dēļ pirātisms tiek izplatīts plašāk, jo īpaši, ja domājat par to, cik nemateriāls tas ir lielākajai daļai cilvēku.
Tas nebija, kamēr iedzīvotāju skaits nepietiekami pieauga rietumu robežas, un tīkli arvien pieauga un izplatījās, nodrošinot drošību bez plašām tiesību ierobežojumiem. Bet, kamēr Savvaļas rietumos bija priekšrocības no valsts iedalījuma un likumiem, lai palīdzētu organizēt lietas, internets tiek uzskatīts par fundamentāli visu pasauli, padarot lēmumus saistošākus un pretrunīgus. Tajā pašā laikā noziedznieki var būt droši valsts mērogā, jo iestāžu jurisdikcijas strīdi, un tas nebūtu problēma internetā, ja iestādei patiešām ir jurisdikcija. Tādējādi tiek panākta plašāka drošība, kas sniedz daudz plašāku pamatu. Ja regula ir obligāta, tad tai jābūt pasaules mēroga aģentūrai vai komitejai, kas izstrādā noteikumus, kas līdzīgi Pasaules Tirdzniecības organizācijai, lai nepieļautu, ka nepilnības darbotos politiķu priekšrocībās un novērstu to, ka lielie uzņēmumi iegūst Strangle-hold par likumīgiem lietotājiem.
Galu galā tiesību akti ir jāmodernizē, un tie ir jāievieš visā pasaulē, vienlaikus saglabājot ikviena indivīda tiesības. Tas ir vienīgais veids, kā aizsargāt ikvienu. Vai ir viegli? Varbūt mēs varam ņemt dažas mācības no amerikāņu rietumiem un sajaukt tos ar dažiem pasaules mēroga izgudrojumiem, lai izveidotu risinājumu. Kopā Kā vajadzētu būt.
Zinu, kā to viegli atrisināt? Vai ir daži piemēri, kas izrādās mani nepareizi? Dalieties savos ieskatos komentāros, bet, lūdzu, ne velti.;-)
