Šodien mēs runāsim par daudziem mikthiem un drošības un vīrusu realitātēm Mac platformā. Mēs arī apspriedīsim, kāpēc cilvēki parasti domā, ka "Mac nesaņem vīrusus", kā arī to, kāpēc Mac var (vai var nebūt) drošāki datori nekā Windows mašīnas. Un kā parasti, ja jums ir kādi skaitļošanas šausmu stāsti, kas attiecas uz Mac, vīrusiem un ļaunprātīgu programmatūru, dalieties ar mums komentāros.
Mārketinga "vīrusu bez datora"
Mac jau sen tiek uztverta kā platforma, kas neatrodas vīrusiem. Tam ir vairākas patiesības, kā arī vairāki mīti. Daudzas reizes var būt grūti izdarīt līniju starp to, kas ir patiesība un kas vienkārši ir dubultspēlēšanas reklāma. Apskatiet iepriekš minēto video. Šīs līnijas ir īpaši ielādētas:
PC: I think I got that virus that’s going around. You’d better stay back, this one’s a real hum-dinger.
Mac: Okay, I’ll be fine.
PC: Don’t be a hero! Last year there were a known 140,000 known viruses for PCs.
Mac: PCs, not Macs.
Tas ir interesants formulējums, jo tas ir tehniski taisnība Vīrusi ir līdzīgi jebkurai programmai - tās jāraksta ar platformām raksturīgām valodām, norādot norādījumus par šo mašīnu, operētājsistēmu, procesora veidu utt.
Ko tas nozīmē ne nerodnieka valodā? Ka Mac nevar palaist Windows programmas, neuzstādot Windows. Un tad tas vienkārši ir Windows mašīna. Tā kā vīrusi ir arī programmas, Windows vīrusi nevar palaist operētājsistēmu OS X. Tātad šie "140 000 zināmie vīrusi" patiešām ir inerti Mac OS. Ko tas nenozīmē (un tas ir, kad gudrs formulējums sāk spēlēt) ir tas, ka Mac ir kaut kā imūna pret vīrusiem. Apskatīsim vīrusu realitāti Mac platformā.
Vīrusu mērķa tirgus
Tāpat kā jebkurš uzņēmuma ieguldījums, ļaunprātīgas programmatūras un vīrusu izstrāde prasa laiku un darbaspēku. Atcerieties pēdējā izdevumā "Tiešsaistes drošība", kad mēs salīdzinājām Hackers ar organizētajiem noziedzniekiem vai mafiju? Tā kā tie ir organizēti, jūs varat tos domāt kā uzņēmējdarbību. Viņi vēlas iegūt vislabāko iespējamo atdevi no šī laika un darbaspēka ieguldījumiem, tāpēc vissliktākā ir iespēja visplašāko tīklu nodot un iet uz Windows sistēmām, vienkārši tāpēc, ka daudzi citi datori pasaulē darbosies ar Windows. Statistiski runājot, jo vairāk mašīna darbojas ar platformu, jo arvien vairāk lietotāju varēs pastāvēt, kas neuzlabos drošības ielāpus, vai arī ļaus instalēt viņu datoros ļaunprātīgu programmatūru.
Kamēr Apple datorus pēdējos desmit gados arvien biežāk izmanto, datoru lietotāju ainava nav apgrūtināta dramatiski no kurienes tā bija. Vissmagāk tas vissvarīgākais ir attīstīt vīrusus lielākajai platformai, kas nodrošina vislielāko ieguldījumu atdevi. Tādēļ Mac ir "droši", jo tas nav dzīvotspējīgs ieguldījums laikā un darbā, lai uzbruktu Mac lietotājiem. Tomēr.
Pwn2Own un divu minūšu Mac Hack
Pwn2Own ir konference, kurā drošības krekeri konkurē, atklājot trūkumus operētājsistēmās, pārlūkprogrammās utt. Ja kāds no šiem drošības ekspertiem nav gatavs pārtraukt pārlūku vai operētājsistēmas drošību, viņi vienkārši netraucē savu laiku mēģinot dari to publiski. Tas aizņem daudzas ilgas sagatavošanās, pētīšanas un pētīšanas stundas, lai tiktu runāts, lai izkļūtu "savā kabatā". Lai gan Čārlijs nezināja, ka neticami īsā laika periodā kompromitēja drošību (bez viegliem feat), viņš spēja to izdarīt tikai ar daudz smagu darbu un sagatavošanu.
Ir vērts atzīmēt, ka Čārlijs ir pats Mac lietotājs (pārbaudiet, kā viņš izmanto iepriekš minēto MacBook) un (līdz šim) atbalsta Mac kā drošu platformu lietotājiem. Pēc viņa vārdiem, Čārlijs saka:
“For now, I’d still recommend Macs for typical users as the odds of something targeting them are so low that they might go years without seeing any malware, even though if an attacker cared to target them it would be easier for them.” (source)
Drošība, izmantojot minoritāti, šķiet, darbojas Mac, pat drošības ekspertiem, piemēram, Charlie. Tas var ne vienmēr būt, bet tagad tas nevar kaitēt. Tāpat ir vērts pieminēt, ka Apple radīja plāksterus, lai drīz pēc Pwn2Own pasargātu no Čārlija izmantošanas - jebkuram cienījamam programmatūras uzņēmumam būtu diezgan daudz!
Pārsteidzoši īss vīrusu saraksts Mac
“In 2008, there were 1.5 million different pieces of malware targeting Windows machines. There are less than 200 pieces of malware targeting the Mac.”
Vīrusi Macintosh datoros ir realitāte. Viņi vienkārši nav tik izplatīti peļņu orientētā ļaundabīgo programmu pasaulē. Patiesībā, jūs, iespējams, būs grūti atrast diezgan pilnīgu sarakstu ar vīrusiem OS X, un pretvīrusu programmatūru platforma ir arī diezgan reti. Tas nenozīmē, ka draudi nav reāli un ka Mac ir noslēpumaini "imūni" pret draudiem.Lielākais drauds mašīnas drošībai ir bīstams, tāpēc lietotājam ir roku sevi!
Tātad, vai Mac ir droši no vīrusiem?
Varētu notikt divas lietas, kas vairāk izplatītu uzbrukumus Macintosh datoriem. Pirmais: MacOS X datoru tirgus daļas pieaugums. Šis Tom's Hardware raksts norāda, ka Mac OS 16% tirgus daļa potenciāli varētu radīt uz peļņu orientētu vīrusu radīšanu par platformu. Aplūkojot iepriekš minētos skaitļus (diezgan nesen salīdzinājumā ar šī raksta rakstīšanu), mēs redzam, ka Apple joprojām ir tāls ceļš, lai sasniegtu šo mērķi.
Lūk, kas ir neizbēgami: arvien vairāk cilvēku sāks izmantot dažādu veidu personālos datorus, vai tie ir Windows, Mac OS X vai Linux. Kaut arī Windows tirgū, visticamāk, pieaugs ātrāk pasaulē, kurā arvien vairāk cilvēku sāk izmantot internetu, pasaulē, kurā arvien vairāk cilvēku izmanto datorus, arvien vairāk cilvēku vajadzētu izmantot Mac datorus. Vai sāks redzēt nišas peļņu orientētus vīrusus? Šķiet, ka ļoti ticama drošība caur mazākumtautību, iespējams, nedarbosies uz visiem laikiem.
Vai domājat par Mac drošību, ļaunprātīgu programmatūru vai jūsu sistēmas drošību? Pastāstiet mums par savu pieredzi saistībā ar vīrusiem (jebkurā platformā) komentāros vai nosūtiet tos pa e-pastu [email protected].
Attēlu kredīti: Sadam iMacam Alan Edwardes, pieejams Creative Commons. Sad Mac Liam Cooke, kas pieejams Creative Commons. Apple Macbook vienreizējais lietotāja boot, ko piedāvā Clive Darr, pieejams Creative Commons. Džeks un Mac ar Yersina Pestis, kas pieejams Creative Commons.
