Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.
Jautājums
SuperUser lasītājs Clay Nichols vēlas uzzināt, vai GPT starpsienas, visticamāk, korumpēti, salīdzinot ar MBR bāzes:
I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:
- More partitions (128)
- Hard drives larger than 2TB
Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.
Vai GPT starpsienas, iespējams, ir bojātas salīdzinājumā ar MBR bāzēm?
Atbilde
SuperUser atbalstītājs mtak ir atbilde mums:
According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.
Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Apskatiet pilnu diskusiju pavedienu šeit (sākotnējā jautājuma / pavediena URL šajā pēdējā teikumā).
Attēlu kredīts: KDBino partijas galdu shēma (Wikipedia)