Formulējums ir mulsinošs, vismazāk sakot. Ko patiesībā piešķir šī atļauja? Būtībā tas dod attiecīgajai lietotnei iespēju kontrolēt citas programmas. Apple apraksta savu padomu šeit:
If you’re familiar with an app, you can authorize it by clicking Open System Preferences in the alert, then selecting the checkbox for the app in the Privacy pane. If you’re unfamiliar with an app or you don’t want to give it access to your Mac at that time, click Deny in the alert.
Bet tas vienkārši atstāj vairāk jautājumu. Kāpēc jums ir jāsniedz šī atļauja vispār? Kāds šīs atļaujas piešķiršana nozīmē, ka šādi lietojumi patiešām "kontrolē šo datoru"? Un kāpēc tas tiek saukts par pieejamību, nevis tikai sistēmas piekļuvi? Let's sadalīt to uz leju.
Kāpēc man tas jādara?
Pieejamības iestatījumu aktivizēšanas process ir mazliet izliekts. Jums ir jāatver System Preferences, pēc tam dodieties uz Drošība un konfidencialitāte> Konfidencialitāte> Pieejamība. No turienes apakšējā kreisajā stūrī noklikšķiniet uz slēdzenes ikonas, ievadiet paroli un tikai pēc tam varat piešķirt pieteikumam piekļuvi.
Pēc noklusējuma Mac lietotnes ir neatkarīgas, un tās nevar mainīt veidu, kā jūs mijiedarboties ar sistēmu vai citām lietojumprogrammām. Šī ir ļoti laba lieta. Tas novērš skeptiskas lietas, piemēram, spēles, kuras esat lejupielādējis, ievadot savās pārlūkprogrammas taustiņsitienus vai ļaunprātīgas programmatūras noklikšķināšanas pogas.
Bet daži pieteikumi nepieciešamība lai kontrolētu citus lietojumprogrammas, lai piedāvātu īpašas funkcijas. Piemēram, Steam patīk piedāvāt pārklājumu spēļu augšdaļā; tai ir nepieciešama piekļuve piekļuvei, lai to izdarītu. Dropbox patīk pārklāt žetonu virs Microsoft Office lietojumprogrammām; tai ir nepieciešama piekļuve piekļuvei, lai to izdarītu.
Citas lietojumprogrammas ir atkarīgas no pieejamības pieejamības, lai izpildītu to pamata priekšnoteikumu. Piemēram, bārmenis var pārkārtot un noņemt jūsu Mac izvēlnes joslas vienumus, taču tam ir nepieciešama piekļuves pieejamība. BetterTouchTool var atbloķēt spēcīgas žestu pārbaudes programmā macOS, bet tam ir nepieciešama arī piekļuve pieejamībai.
Jūs nevēlaties dzīvot pasaulē, kur jebkura lietojumprogramma var izdarīt šādas darbības, pat neprasot atļauju. Tomēr piekļuves piekļuves piešķiršana ļauj programmām, kuras jūs uzticaties, lai kontrolētu citas programmas un jūsu sistēmu.
Kāpēc to sauc par pieejamību?
Līdz šim neviens no mūsu piemēriem, jūs, iespējams, esat pamanījuši, ir daudz ko darīt saistībā ar "pieejamību", jo termins bieži tiek lietots. Tātad, kāpēc funkcijai ir šis vārds?
Daļēji tas izmanto šo nosaukumu, jo vairāku pieejamības lietojumprogrammām ir nepieciešama piekļuve šīm funkcijām, lai varētu darboties. Piemēram: lietojumprogrammām, kas ļauj lietotājiem kontrolēt savu Mac, izmantojot tikai balss komandas, ir nepieciešama piekļuves pieeja, lai kontrolētu citas lietojumprogrammas. Teksta-runas lietojumprogrammām ir nepieciešama šī atļauja, lai lasītu tekstu citās lietojumprogrammās. Lai to varētu izmantot lietojumprogrammas, kas sūta tekstu Braila lasītājiem, ir nepieciešama šī atļauja.
Personām ar invaliditāti šie lietojumprogrammas ir būtiski, lai izmantotu Mac datoru. Tik tik tiešām, ka atļaujas, kas nepieciešamas šādām programmām, ir vajadzīgas arī tādām nepiemērotām lietojumprogrammām kā Steam un Dropbox.
Vai lietotnes nevar izlaist šos soļus?
Jums varētu būt jautājums: kāpēc lietojumprogrammas vienkārši nepamet nevajadzīgu soli, lai nosūtītu lietotājus sistēmas iestatījumos, un vienkārši pievienojiet sevi sarakstam instalēšanas brīdī?
Nu, tas būtu milzīgs drošības risks. Ja Dropbox var pievienot sevi Pieejamības piekļuves sarakstam, neuzklausot to, tāpat var būt jebkura ļaunprātīga programmatūra Mac, kas vēlas kontrolēt sistēmu. Prasība tu lai atvērtu sistēmas preferences, ievadiet savu paroli un pārbaudiet, vai lietotne nodrošina piekļuvi tikai tad, ja to tiešām vēlaties.
Runājot par Dropbox: viņi nedaudz strādāja pie šīs prasības, izmantojot nedokumentētu neaizsargātību, lai pievienotu sevi sarakstam. Nē, nopietni: Dropbox īsi rīkojās kā ļaunprātīga programmatūra.
Dropbox apgalvoja, ka nebija nekas nepareizs ar visu šo; drošības eksperti nepiekrita. Tātad arī Apple, kurš galu galā ielāpa nepilnību, ko Dropbox izmantoja, lai pievienotu sevi šim sarakstam.
