Bet gadiem vēlāk, SSD tirgū ir ievērojami nogatavinājies, un mums ir daudz vairāk datu par … labi, datiem. Labās ziņas ir tas, ka SSD, iespējams, ir daudz uzticamāki nekā jūs domājat, un noteikti vismaz tikpat labi, kā cieto disku datu saglabāšanas un kļūmes ātruma ziņā. Sliktās ziņas ir tādas, ka SSD biežāk noved pie bojājumiem ar vecumu, nevis ar paplašinātu datu lasīšanu un rakstīšanu, kā iepriekš tika prognozēts.
Tas nozīmē, ka jūs, visticamāk, nezaudēsit datus ar visu flash uzstādīšanu salīdzinājumā ar standarta cieto disku … bet joprojām ir svarīgi saglabāt svarīgu failu datu dublējumu.
Pirms mēs turpinām dažus testus, ir svarīgi saņemt ātru primeru dažiem tehniskiem terminiem, kas saistīti ar SSD.
- MLC un SLC: Daudzlīmeņu šūnu atmiņa ir lētāka un lēnāka, parasti ir atrodama patērētāju klases SSD diskdziņos. Uzņēmuma un entuziastu līmeņa SSD vienpakāpes šūnu atmiņa ir ātrāka un tehniski mazāk pakļauta datu zudumam.
- Atmiņas bloks: daļa no fiziskās atmiņas uz zibatmiņas diska. "Sliktais bloks" jūsu datoram ir nepieejams vai slikti pieejams, izraisot pieejamās krātuves zemāku par ziņoto līmeni un iespējamās failu un programmatūras lasīšanas un rakstīšanas kļūdas.
- TBW: Terabaiti rakstiski. Kopējais datu apjoms, kas rakstīts un pārrakstīts, lai veiktu tā dzīves ilgumu, izteikts terabaitos.
Paturot to prātā, atbildēsim uz šo jautājumu.
Cik ilgi viņi paiet?
SSD pārdevēji mēdz novērtēt savu disku uzticamību, pamatojoties uz trim faktoriem: standarta vecumu (piemēram, jebkuru garantiju), kopējo terabaitu, kas rakstīts laika gaitā, un uz diska rakstīto datu apjomu uz noteiktu laika periodu, piemēram, dienu. Acīmredzot, novērtējot šos trīs dažādos standartus, tiks atgriezti dažādi rezultāti, pamatojoties uz metodoloģiju. Un tas pats fakts, ka ir trīs ārkārtīgi brīvi standarti "nolietot" uz digitālo komponentu, galamērķim ir jāatspoguļo kaut kas: precīzi prognozēt, cik ilgi tas prasīs īpašu SSD, lai izgāztos, ir vairāk vai mazāk neiespējami. Mēs varam norādīt tikai ļoti neskaidru maksimāli iespējamo datu saglabāšanas punktu, pēc kura diska izmantošana var radīt draudus datu un datora darbības tūlītējai pazaudēšanai.
Kopīgs pētījums starp Google un Toronto universitāti, kas attiecas uz datu serveru neveiksmes rādītājiem. Pētījumā secināts, ka SSD fiziskais vecums, nevis rakstīto datu apjoms vai biežums, ir galvenais faktors, kas nosaka datu saglabāšanas kļūdas varbūtību. Tas arī noteica, ka SSD diskdziņi Google datu centros tika nomainīti daudz retāk nekā tradicionālie cietie diski, apmēram no viena līdz četriem rādītājiem. Bet tas nebija nekas pozitīvs par labu SSD: četru gadu pārbaudes periodā tām bija lielākas nekorekcijas kļūdas un slikti bloki ar daudz augstāku likmi nekā cietajiem diskiem. Secinājums: ļoti stresa un ātras izlasīšanas vidē SSD ilgst ilgāk par cietajiem diskiem, taču tiem ir lielāka jutība pret datu kropļojumiem, kas nav katastrofāli. Vecāki SSD ir vairāk pakļauti pilnīgai kļūmei neatkarīgi no TBW vai DWPD.
Tehniskā ziņojuma pētījums par ilgmūžību starp galvenajiem zīmoliem. No sešām pārbaudītajām SSD markām tikai pēc Kingston, Samsung un Corsair augstas klases diskdziņiem izdevās izdzīvot pēc tam, kad rakstījis vairāk nekā 1000 terabaitiem datu (viens petabaits). Pārējie piedziņas faili bija no 700 līdz 900 TBW. Divi no neizdevušajiem diskiem, Samsung un Intel, izmantoja lētāku MLC standartu, savukārt Kingston disks ir tāds pats modelis kā tas, kas izdzīvoja, un to testēja tikai ar līdzīgu metodoloģiju. Secinājums: ~ 250GB SSD var sagaidīt, ka tas mirst dažreiz pirms viena petabaīta rakstveida, lai gan divi (vai varbūt trīs) modeļi pārsniedz šo zīmi, būtu prātīgi plānot ārkārtas gadījumus, ja jūsu konkrētais disks nepietiekami darbojas, pat ja tas izmanto dārgāku SLC atmiņu.
Lielākas ietilpības SSD, ņemot vērā pieejamo nozaru pieejamību un vairāk "istabu", kas jāizmanto, pirms tās neizdodas, ilgāk būs prognozējamā veidā. Piemēram, ja 250 GB Samsung 840 MLC disks neizdevās pie 900 TBW, būtu pamatoti sagaidīt, ka 1 TB disks paliks ievērojami ilgāku laiku, ja ne vienmēr būs viss līdz pat 3,6 petabatiem rakstītai.
Facebook publiski publicēja iekšējo pētījumu (PDF saite) par SSD, kas tiek izmantoti korporatīvajos datu centros, kalpošanas ilgumu. Rezultāti bija vērsti uz pašiem datu centru vides apstākļiem - piemēram, viņi nonāca pie diezgan acīmredzama secinājuma, ka paplašināta tuvība liela karstuma pakāpei kaitē SSD mūža ilgumam. Bet pētījums arī atklāja, ka, ja SSD neizdodas izkļūt pēc pirmajām lielajām konstatējamām kļūdām, tad tas, visticamāk, pārsniegs pārāk piesardzīgo programmatūras diagnostikas programmatūru.Pretēji Google kopīgajam pētījumam, Facebook atklāja, ka lielāki dati rakstīt un lasīt rādītājus var būtiski ietekmēt diska kalpošanas laiku … lai gan nav skaidrs, vai tā kontrolē paša diska fizisko vecumu. Secinājums: izņemot sākotnējās pilnīgas atteices gadījumus, SSD, visticamāk, ilgst ilgāk, nekā norādīts agrīnās kļūdās, un datu vektori, piemēram, TDW, varētu pārspīlēt ar programmatūras mērījumiem sistēmas līmeņa buferizācijas dēļ.
Jums nav jāuztraucas
Citiem vārdiem sakot: jūs, iespējams, atjaunināsiet visu datoru pirms jūsu SSD neizdosies.
Tagad joprojām ir iespējams, ka jūsu SSD neizdoties ar saviem elektroniskajiem komponentiem, tāpat kā jebkura datora daļa. Un jūsu SSD datu saglabāšanas neveiksmes iespēja, šķiet, palielinās, jo ilgāk tas tiek izmantots. Tā kā tas ir taisnība, vienmēr ir prātīgi saglabāt jūsu kritiskos datus ar ārēju disku un (ja iespējams) attālinātai atrašanās vietai. Bet, ja jūs satraucat par SSD kļūmi jebkurā brīdī vai arī esat mazāk ticami nekā uzticamais vecais cietais disks: nē.
