Nesenie virsraksti lika mani pārdomāt, kur mēs virzāmies. Lai gan tas ir tīmekļa vietne, kas veltīta galvenokārt datoriem, es joprojām gribētu apspriest tehnoloģiju nākotni - informācijas tehnoloģijas (IT, jo tās tika dēvētas jau sākumā) vai jebkuru citu tehnoloģiju, kas ietilpst definīcijā. Starp galvenajām piezīmēm, kas pievērsa manu uzmanību, ir "Valkājamas slēptās kameras [1]", "3D lielgabalu izveidošana [2] *", "Replikators no Star Trek [3] - (vairs nevajadzēs lauksaimniecībai?)" Un " Cilvēku rezervēšana Vienvirziena Biļetes uz Marsu - Vai planēta ir pat mājvieta? "[4] Ko tas viss nozīmē?
Informācijas tehnoloģiju nākotne
Es tiešām nevaru saprast, kur mēs virzāmies. Parasti cilvēkiem nepatīk izmaiņas. Tad - kā mēs esam, un - vai mēs patiešām esam, - pieņemam jau izveidotās un finansējamās iespējas no dažādām zinātnes organizācijām? Iespējams, es tikai skatos uz negatīvajām pusēm!
"Mēs esam izveidojuši civilizāciju, kurā vissvarīgākie elementi ir ļoti atkarīgi no zinātnes un tehnoloģijas," Carl Sagan īsi raksturo to, ko mēs visi zinām, ka šī tehnoloģija ir kļuvusi par mūsu pastāvēšanas neatņemamu sastāvdaļu. Tehnoloģija var gan atbrīvot, gan ierobežot tajā pašā laikā, un tas pamato faktu, ka paradokss ir raksturīgs tehnoloģijām.
Informācijas tehnoloģiju priekšrocības
Tehnoloģijas debates jau ilgu laiku skar. Uzticīgie atbalstītāji uzskata, ka tehnoloģija ir padarījusi pasauli par labu. Medicīnas tehnoloģiju attīstība ir izārstējusi slimības, kas agrāk iznīcināja visas pilsētas. Tagad mēs esam labāk sagatavoti, lai ar tehnoloģiju palīdzību varētu risināt dabas katastrofu dusmas, jo tā nodrošina ātru un efektīvu palīdzības sniegšanu. Tehnoloģija ļāvusi mums ieskatu milzīgajā Visumā un palīdz mums atbildēt uz svarīgiem jautājumiem, kas jau gadsimtiem ilgi nav atrisināti. Komunikācijas revolūcija ir ļāvusi uzturēt sakarus ar mūsu tuvākajiem, pat ja tie atrodas tūkstošiem jūdžu attālumā. Jo īpaši internets ir pilnīgi pārveidojis mūsu izklaidi, patērē informāciju un veic uzņēmējdarbību.
Attīstības negatīvie faktori
Iepriekš minētais viedoklis ir ļoti pretstatā citai grupai, kas uzskata, ka tehnoloģija ir viss, kas ar mūsu sabiedrību ir nepareizs, pamatcēlonis. Tagad mums ir masu iznīcināšanas ieroči, kas spēj iznīcināt visu valsti, vienkārši noklikšķinot uz pogas. Strauja tehnoloģiskā attīstība ir izraisījusi fosilā kurināmā, kas izraisa globālo sasilšanu, straujš ekspluatācija. Pastāv pastāvīgi draudi privātumam, izmantojot nenoteiktās novērošanas metodes, ko var izmantot tehnoloģijas, un ko nodarbina ne tikai valdības visā pasaulē, lai spiegotu saviem pilsoņiem, bet arī kiberuzbrukumiem, lai noskaidrotu viņu potenciālos mērķus.
Informācijas tehnoloģiju nākotne - dzīvības apdrošināšana
Trešā cilvēku grupa - lielākā daļa - vēl aizvien atrodas žogs, kad runa ir par nostāju par (informācijas) tehnoloģiju pašreizējo un nākotni. Viņi zina, ka, lai gan tehnoloģija ir pilnībā pārveidojusi savu eksistenci, bet, ja tā tiek nepareizi pārvaldīta, tai ir milzīgs potenciāls un apetīte arī iznīcībai.
Informācijas tehnoloģiju un attīstības nākotne
Kāda ir atbilde uz šo karsti apspriesto jautājumu par tehnoloģiju paradoksu? Es uzskatu, ka šis ir nepareizs jautājums. Mēs esam ieprogrammēti, lai uztvertu visu, vai nu melni vai balti, kāpēc viss ir jāklasificē kā nenoliedzami labu vai tīru ļaunu?
Tehnoloģija ir kā ķirurga nazis; to var izmantot vai nu dzīvot vai glābt dzīvību. Daudz šādu lietu jau pastāv. Piemēram, persona ar viedtālruni, kas noklikšķina uz tevis (tīši vai netīši) … un jūs nezināt, kur šis attēls nonāks … un vai tas jums nodarīs kaitējumu … Sociālie tīkli ir gan svētība, gan lāsts. Piemēram, jūs kopīgojat savus vislabākos un sliktākos mirkļus. Ko cilvēki veido no amata, ir atkarīgs no tiem. Jums ir jāizlasa mūsu raksti par to, kā aizsargāt jūsu privātumu, vienlaikus daloties ar lietām sociālajos tīklos. Vislabākā atbilde, kas man bija, lai nodrošinātu jūsu privātumu internetā, bija / ir: Ja tas ir noslēpums, nedrīksti to kopīgot internetā “!
Vai mēs esam nolemti?
Mums ir jāatzīst fakts, ka tehnoloģijas turpinās veidot mūsu dzīvi neiedomājami - vai nu labāk vai sliktāk. Nav pilnīgi nekādas iespējas, lai mēs varētu pat saprast, ka mums nav tehnoloģiju. Tas ir iesakņojies mājās, kurās mēs dzīvojam, apģērbam, ko mēs valkājam, un pat to ēdienu, ko mēs ēdam.
Mums nevajadzētu būt pietiekami naivam, lai uzskatītu, ka mēs varam iegūt labu bez sliktiem - lai gan mēs varam būt godprātīgi likumi un piesardzības pasākumi, lai mazinātu tehnoloģiju ļaunprātīgu izmantošanu. Šie likumi var pasargāt mūsu nākotni no informācijas tehnoloģiju attīstības iespējamās negatīvās sekas. Tomēr, tā kā tas atspoguļo vēsturi, bieži vien cilvēki, kas ir atbildīgi par attiecīgo likumu izstrādi, ir pārāk vēlu, kad tie satur negatīvas sekas, ko rada nekontrolēta attīstība.
Es gribētu uzzināt jūsu viedokli par informācijas tehnoloģiju nākotni un nekoncentrētas tehnoloģijas attīstības plusiem un negatīvajiem efektiem. Vai arī, ja ir kāda metode, kas ierobežo izstrādi - tā, lai mēs spētu sekot līdzi lietām un esam gatavi saskarties ar sekām!
Atsauces:
1Google Brilles - valkājama slēpta kamera
2. Printable Guns: Vai mums vajadzīga licence?
3. Star Trek replicators nāk uz dzīvi, pateicoties NASA
4. 3500 Book One Way Biļete uz Marsu - vienojies pavadīt pārējo dzīvi tur!
Īpašs paldies uz Swagat Karnany par viņa pētījumiem un vērtīgu ieguldījumu informācijas tehnoloģiju nākotnē
