Vai PNG formāts nav zaudēts, jo tam ir kompresijas parametrs?

Satura rādītājs:

Vai PNG formāts nav zaudēts, jo tam ir kompresijas parametrs?
Vai PNG formāts nav zaudēts, jo tam ir kompresijas parametrs?

Video: Vai PNG formāts nav zaudēts, jo tam ir kompresijas parametrs?

Video: Vai PNG formāts nav zaudēts, jo tam ir kompresijas parametrs?
Video: Windows File System Explained: ReFS and NTFS Lifting the hood on NTFS! - YouTube 2024, Marts
Anonim
Paredzēts, ka PNG formāts būs bezzudumu formāts, bet, saglabājot attēlu kā PNG failu, jums tiek lūgts izvēlēties saspiešanas līmeni. Vai tas nozīmē, ka PNG formāts patiesībā nav zaudējumu zudums? Šodienas SuperUser Q & A ziņa palīdz novērst neskaidrības par ziņkārīgs lasītājs.
Paredzēts, ka PNG formāts būs bezzudumu formāts, bet, saglabājot attēlu kā PNG failu, jums tiek lūgts izvēlēties saspiešanas līmeni. Vai tas nozīmē, ka PNG formāts patiesībā nav zaudējumu zudums? Šodienas SuperUser Q & A ziņa palīdz novērst neskaidrības par ziņkārīgs lasītājs.

Šodienas jautājumu un atbilžu sesija mums priecājas par SuperUser - Stack Exchange dalību, kas ir kopienas vadīta Q & A tīmekļa vietņu grupa.

Jautājums

SuperUser lasītājs pkout vēlas uzzināt, vai izvēlētais saspiešanas līmenis ietekmē PNG attēla kvalitāti.

As I understand it, PNG files use lossless compression. However, when I am using an image editor such as Gimp and try to save an image as a PNG file, it asks for a compression level ranging between 0 and 9.

If it has a compression parameter that affects the visual precision of the compressed image, how is PNG lossless then? Can someone please explain this to me? Do I get lossless behavior only when I set the compression level to 9?

Vai ir atšķirība attēla kvalitātē atkarībā no jūsu izvēlētajam saspiešanas līmenim?

Atbilde

SuperUser atbalstītāji LordNeckbeard un jjlin ir atbilde mums. Pirmkārt, LordNeckbeard:

PNG is Compressed, but Lossless

The compression level is a trade-off between file size and encoding/decoding speed. To overly generalize, even non-image formats such as FLAC have similar concepts.

Different Compression Levels, Same Decoded Output

Although the file sizes are different due the the different compression levels, the actual decoded output will be identical. You can compare the MD5 hashes of the decoded outputs with ffmpeg using the MD5 muxer. This is best shown with some examples.

Create PNG Files

Image
Image
  • By default, ffmpeg will use -compression_level 100 for PNG output.
  • A quick, sloppy test showed that 100 (the highest compression level) took roughly three times longer to encode and five times longer to decode than 0 (the lowest compression level) in this example.

Compare File Size

Image
Image

Decode the PNG Files and Show MD5 Hashes

Since both hashes are the same, you can be assured that the decoded outputs (the uncompressed raw files) are exactly the same.
Since both hashes are the same, you can be assured that the decoded outputs (the uncompressed raw files) are exactly the same.

Seko Jjlina atbilde:

PNG is lossless. GIMP is most likely not using the best choice of wording in this case.

Think of it as quality of compression or level of compression. With lower compression, you get a bigger file, but it takes less time to produce, whereas with higher compression, you get a smaller file that takes longer to produce.

Typically you get diminishing returns, i.e. not as much decrease in size compared to the increase in time it takes when going up to the highest compression levels, but it is up to you.

Vai kaut ko pievienot paskaidrojumam? Skatieties komentāros. Vēlaties lasīt citas atbildes no citiem tehnoloģiju savvy Stack Exchange lietotājiem? Šeit skatiet pilnu diskusiju pavedienu.

Ieteicams: